Sierscher Kräm

Wie bereits berichtet, sollte der Gemeinderat auf Antrag von FWG und BLS den bauausführenden Ingenieur und die Verwaltung zum Thema "Schwellen" in der Stetzelmannstraße anhören. Ihren Antrag hatte ich ja hier veröffentlicht. Am 20.9.2011 war es soweit. Auf Antrag der CDU einigte man sich darauf, in öffentlicher Sitzung zu diskutieren. Es gab eine lange Diskussion, hier die wichtigsten Fakten:

• Die Verwaltung hat abgeklärt, dass die Gemeinde keine Zuschüsse zurückzahlen muss, wenn die Schwellen abgebaut werden.
• Ingenieur Hoffmann räumte ein , dass die Schwellen zu Verkehrslärm führen. Man könne sie entfernen, dann ist das Plopp-Plopp weg. Alternativ solle man untersuchen, das Pflaster in den Schwellen durch Asphalt zu ersetzen. Das wäre dann leiser. Ob das aber ausreicht, müsse man erst durch ein Gutachten klären.
• CDU-Fraktionssprecher Andreas Eidt stellte fest, dass die Gemeinde die Kosten von Änderungen tragen müsse. Die Gemeinde habe schließlich die Situation herbeigeführt.
• Soll man eine Einwohnerversammlung (alle Bürger) einberufen oder nur die Anlieger der Stetzelmannstraße? Man einigte sich, lediglich die Anlieger einzuladen.

Meine Meinung:

In der Kirchstraße (siehe "Die verschwundene Schwelle") wurde eine Schwelle abgebaut. Das hat sich bewährt!

Die Stetzelmannstraße ist keine Anliegerstraße, sie dient der innerörtlichen Erschließung mit relativ hohem Verkehrsaufkommen. Da ist übertriebene Verkehrsberuhigung fehl am Platze. Wenn man die "mittleren" Schwellen entfernt, gibt es noch genug Verkehrsberuhigung durch die Fahrbahnverengungen und die Beachtung der Rechtsvorfahrt. Mag sein, dass ein paar Autos dann statt 30 Km/h auch einmal 40 fahren, auf jeden Fall muss nicht mehrmals gebremst und beschleunigt werden. Der Verkehr wird leiser und zügiger. Mehr Verkehr wird es nicht geben, denn die Umgehung wird gut angenommen und "Abkürzen" über die Ortsdurchfahrt bringt nichts.

Einen schönen Sonntag noch!

Euer @westwoodler